1. Protéger les entreprises minérales critiques nationales par l'intégration verticale.

L'administration Trump a construit une disposition en boucle fermée complète de la chaîne, qui non seulement contrôle les ressources minérales de base par le biais d'investissements en capital, mais exige également que les entreprises de fabrication de terminaux fournissent des garanties d'approvisionnement, formant ainsi un écologie industriel intégré verticalement. En février 2023, General Motors (GM) a annoncé qu ' il investirait 650 millions de dollars US dans Lithium Americas. En octobre 2024, il a ajusté à 625 millions de dollars américains pour obtenir une participation de 38% dans le projet phare de Lithium Americas, la mine de lithium de roche dure Thacker Pass. Grâce à une stratégie combinée de « liaison des capitaux propres + ventes exclusives à long terme + collaboration technique + localisation de la chaîne d'approvisionnement », elle s'est concentrée sur la mine de lithium de roche dure Thacker Pass et a relié l'extraction de lithium à partir de lacs salés et de projets de saumure en Amérique du Sud, formant une chaîne complète couvrant « l'exploitation minière - raffinerie - ventes exclusives » pour soutenir la demande de plus d'un million de véhicules électriques par an. Dans le même temps, le gouvernement américain a également étendu sa participation en actions au secteur manufacturier en aval, prenant des participations dans des entreprises telles qu ' Intel et les liant à la collaboration de la chaîne d'approvisionnement.

2. Contrer les avantages de coûts des entreprises financées par la Chine avec une politique de prix plancher.

Pour s'attaquer au problème des coûts élevés de production intérieure aux États-Unis, Trump a introduit une politique critique de prix plancher des minéraux. Centré sur l'enquête de la section 232 des États-Unis et combiné avec la Loi sur la réduction de l'inflation, la Loi sur la production de défense, etc., Elle autorise le gouvernement à fixer des prix planchers par des outils tels que les négociations, les accords de passation de marchés et les tarifs, et à les appliquer si nécessaire. La politique vise à résoudre les problèmes d'investissement insuffisant dans la capacité de production nationale et de chaînes d'approvisionnement fragiles causés par les « prix hors marché » et à prévenir le risque de perturbation de l'approvisionnement. La politique couvre 60 minéraux figurant sur la liste des minéraux critiques 2025, la priorité étant donnée aux variétés ayant des chaînes d'approvisionnement fragiles et une forte dépendance aux importations, telles que les terres rares, le lithium, le cobalt, le gallium et le germanium. En juillet 2025, l'accord de 10 ans conclu entre le Département de la Défense des États-Unis et MP Materials stipule que le prix minimum de l'oxyde de NdPr est de 110 dollars le kilogramme, soit le double du prix actuel du marché chinois (environ 60 dollars le kilogramme).

3. Utilisation de l'article 232 pour créer des barrières tarifaires à l'importation des minéraux critiques.

Le 15 avril 2025, Trump a signé un décret exécutif obligeant le secrétaire américain au Commerce à lancer un examen de la sécurité nationale des importations de minéraux critiques transformés et de leurs dérivés conformément à la section 232 de la Loi sur l'expansion du commerce de 1962. Le noyau est d'évaluer la menace posée par la dépendance aux importations pour la défense nationale américaine et la résilience de la chaîne d'approvisionnement, en remplaçant les « tarifs réciproques » annoncés précédemment par les « tarifs de la Section 232 ». La portée comprend 50 minéraux critiques répertoriés par l'USGS (lithium, cobalt, nickel, terres rares, etc.), 17 éléments de terres rares, uranium, ainsi que leurs formes transformées et leurs dérivés. Elle exige la présentation d'un rapport intérimaire dans un délai de 90 jours pour évaluer et identifier les pays d'origine à haut risque, ainsi que les risques tels que les perturbations de l'approvisionnement et les fluctuations des prix, étudier la faisabilité et l'efficacité de mesures telles que les tarifs, les quotas, les examens des investissements, les subventions pour la capacité de production intérieure et les réserves stratégiques, et analyser l'impact de la « concurrence déloyale » et de la « coercition économique » sur les industries américaines.